Mâu thuẫn giữa T1 và công ty đại diện The Play của tuyển thủ Zeus (Choi Wooje) liên quan đến bản hợp đồng chuyển nhượng mùa đông 2024 lại một lần nữa nóng lên, sau khi Giám đốc Điều hành (COO) của T1, ông Josh Ahn, lên tiếng về vấn đề này. The Play khẳng định có bằng chứng để bác bỏ tuyên bố của T1, nhưng đang bị ràng buộc bởi thỏa thuận bảo mật.
Tranh cãi bùng phát từ tháng 11 năm ngoái khi Zeus rời T1 để gia nhập Hanwha Life Esports sau khi trở thành tuyển thủ tự do. Thời điểm đó, CEO T1, Joe Marsh, từng ám chỉ Hanwha có hành vi “tampering” (tiếp cận tuyển thủ trái phép), gây ra làn sóng chỉ trích mạnh mẽ nhắm vào Zeus từ một bộ phận người hâm mộ. Tuy nhiên, cục diện thay đổi vào tháng 3 khi một đoạn tin nhắn KakaoTalk giữa T1 và The Play, do chính T1 công bố, hé lộ thông tin về nghi vấn cắt giảm lương, khiến nhiều người đặt câu hỏi về động thái của T1.
Tại buổi gặp mặt người hâm mộ và báo giới “Họp báo T1 2025” vào ngày 21 tháng 6, COO T1 Josh Ahn đã một lần nữa lên tiếng về vụ chuyển nhượng của Zeus. Ông Ahn kịch liệt phản bác cáo buộc T1 đưa ra “hợp đồng xúc phạm” hay “cắt giảm lương”, khẳng định tổng thu nhập của Zeus không hề giảm.
Ông Ahn giải thích rằng do chính sách thuế xa xỉ của LCK – một quy định giới hạn tổng chi tiêu lương của các đội tuyển, T1 đã phải điều chỉnh cơ cấu hợp đồng. Theo đó, hợp đồng bao gồm hai phần: lương cơ bản và tiền thưởng hiệu suất . Ông Ahn nhấn mạnh: “Nếu mức lương được đề nghị cao hơn chỉ 1 won so với trước đây, thì không thể gọi là giảm lương. Mà trên thực tế, không chỉ tăng một won, mà tổng thu nhập còn không hề bị giảm chút nào.”
COO T1 cũng cho biết khoản tiền thưởng này là “điều mà tuyển thủ chắc chắn có thể đạt được nếu tiếp tục ở lại thi đấu tại T1” và là “phương án tốt nhất có thể đưa ra trong khuôn khổ hệ thống giới hạn chi tiêu của LCK.” Ông cũng tiết lộ hợp đồng đề xuất kéo dài 4 năm và T1 đã cố gắng hỗ trợ Zeus trong các hoạt động ngoài thi đấu để tăng thêm thu nhập. Ông khẳng định đây chỉ là mâu thuẫn với công ty đại diện chứ không phải với bản thân Zeus.
Tuy nhiên, trong lời giải thích của mình, ông Ahn cũng thừa nhận có sự điều chỉnh giảm lương cơ bản để tuân thủ giới hạn chi tiêu: “Có những khoản tính vào giới hạn chi tiêu, và có những khoản thì không. Trong đó, lương cơ bản là khoản nằm trong phạm vi bị tính. Do vậy, chúng tôi phải cân nhắc để phù hợp với giới hạn chi tiêu.” Ông cũng bày tỏ sự khó khăn trong đàm phán khi phía đại diện liên tục sử dụng cụm từ “không được tôn trọng”.
Ngay sau buổi họp báo của T1, The Play, công ty đại diện của Zeus, đã có phản hồi với truyền thông. Đại diện The Play bày tỏ sự bất ngờ khi T1 đề cập đến việc cắt giảm lương, bởi họ chưa từng trực tiếp tiết lộ thông tin này.
Quan trọng hơn, The Play tuyên bố: “Chúng tôi có bằng chứng phản bác những phát ngôn của ông Ahn Woongki, tuy nhiên vì ràng buộc thỏa thuận bảo mật, chúng tôi không thể lên tiếng công khai.” Điều này càng làm tăng thêm sự bí ẩn và phức tạp cho vụ việc.
Phản hồi này của The Play một lần nữa cho thấy hai bên vẫn giữ những quan điểm trái ngược nhau gay gắt. Trong khi T1 khẳng định hợp đồng có cấu trúc khuyến khích và tổng thu nhập không giảm, The Play ngầm ám chỉ rằng bản hợp đồng mà T1 đưa ra thực sự có vấn đề, và họ có bằng chứng để chứng minh điều đó. Việc The Play không thể công khai bằng chứng do thỏa thuận bảo mật càng khiến người hâm mộ và công chúng khó có thể nắm bắt rõ ràng sự thật đằng sau câu chuyện chuyển nhượng đầy tranh cãi này.
CÙNG CHUYÊN MỤC
