Việc đánh giá chất lượng một sản phẩm, suy cho cùng cũng là thước đo do con người tạo ra, vì vậy kết quả đánh giá có thể chính xác hay không cũng là điều khó tránh khỏi. Những người đánh giá cũng có thể mắc sai lầm nếu bị dẫn dắt bởi ánh hào nhoáng bên ngoài hay những lời tham khảo của mọi người xung quanh một sản phẩm. Đôi khi ý kiến của người chơi và các nhà phê bình là không giống nhau, đây là một vài trường hợp hiếm hoi bởi những nhà phê bình luôn đưa ra những nhận xét rất cẩn thận, tuy nhiên vẫn có lúc họ mắc sai lầm.
Dười đây chúng ta cùng điểm qua một vài video game, mặc dù được các nhà phê bình đánh giá cao, nhưng có lẽ họ đã đánh giá không chính xác, bởi người chơi sau khi trải nghiệm các trò chơi này đã không cảm thấy như những gì giới phê bình đã nói.
Assassin Creed: Unity
Vì một lý do nào đó, những người đánh giá thường có con mắt khá vị tha, họ thường không quá quan tâm đến những trò chơi đã gặp lỗi. Các bài đánh giá cho Assassin Creed: Unity năm 2014 đã được tổ chức cho đến 12 giờ sau khi trò chơi được bán ra. Vì vậy người chơi thực sự vẫn chưa hiểu rõ những đánh giá về sản phẩm mà họ sẽ mua. Trong khi một số ấn phẩm, như Polygon, hoàn toàn thẳng thắn về những trục trặc mà trò chơi có, thì những ấn phẩm khác như IGN đã phát biểu trước và gọi trò chơi là "ấn tượng về mặt công nghệ".
Nhưng những người hâm mộ thì không bao giờ bao che cho lỗi của các video game như những nhà phê bình. Nhiều người nói rằng họ muốn chơi trò chơi, nhưng không thể thấy nó "ấn tượng về mặt công nghệ" như thế nào. Đối với họ, các lỗi đã làm hỏng trò chơi, và vẫn còn nhiều vấn đề khiến họ thêm khó chịu. Trước khi nó ra mắt, Ubisoft đã bị lôi kéo vào cuộc tranh cãi khi giám đốc sáng tạo của trò chơi nói rằng sẽ rất khó để thêm các nhân vật nữ có thể chơi được. Thêm vào đó, một nhà sản xuất cao cấp nói rằng trò chơi sẽ bị khóa ở độ phân giải phụ và tốc độ khung hình. Sau khi ra mắt, phải mất bốn bản vá để sửa lỗi trò chơi thì video game này mới được như lời quảng cáo khi ra mắt. Assassin Creed: Unity là một ví dụ tiêu biểu về những đánh giá sai lầm của giới phê bình.
Devil May Cry
Các trò chơi của serie Devil May Cry đều được đánh giá khá ổn, nhưng vẫn có trường hợp không thành công sảy ra với serie này. Một vài quyết định nhằm đổi mới đến từ hãng game đã không được người hâm mộ đồng tình. Đó là những gì các Fan của trò chơi nhận thấy khi Capcom quyết định rằng Dante cần phải trẻ hơn, sắc sảo hơn và "phương Tây" hơn. Vì vậy, giờ đây chúng ta có một người hút thuốc tóc đen, trông trẻ trung và giận dữ hơn so với hình ảnh trước đó mà các fan đã cảm thấy quen thuộc.
Nhưng ngay cả với thay đổi về ngoại hình mạnh mẽ này, trò chơi phần lớn được các nhà phê bình đón nhận . Nó vẫn mang đến lối chơi vui nhộn, hành động với nhịp độ nhanh, chiến đấu sáng tạo và đồ họa tuyệt đẹp, Dante mới có tất cả những thứ để các Fan cảm thấy yêu thích, nhưng thực tế lại không như vậy. Một số nhà phê bình thậm chí đã đi xa đến mức kêu gọi những người hâm mộ thất vọng về phiên bản mới này hãy suy nghĩ khác đi, bảo họ lớn lên. Rất tiếc. Không ai nói rằng DmC: Devil May Cry là một trò chơi tồi, nhưng đối với nhiều người, phiên bản mang tính thay đổi này là một Devil May Cry tồi do trò chơi đã làm mất hình tượng yêu thích của nhiều người chơi.
Pokemon: Let’s Go!
Đối với nhiều người chơi, việc thay đổi một thứ gì đó quen thuộc trong trò chơi mà họ yêu thích được xem như một tội ác. Bạn là người hoài cổ và sẽ không thấy hứng thú với một phiên bản làm lại hoàn toàn của một tác phẩm kinh điển đã được yêu thích. Pokemon: Let’s go! - Eevee và Pikachu là phiên bản làm lại của Pokemon Yellow . Các trò chơi có cùng một câu chuyện như bản gốc, nhưng với đồ họa 3D, các điều khiển được cập nhật và cơ chế mới. Chúng tôi không nghĩ ai đó sẽ phản đối việc vuốt ve Pikachu trong trò chơi năm 1998, nhưng phiên bản làm lại năm 2018 đã nhận được một số bình luận chế giễu từ người hâm mộ vì những chức năng mới này.
Một số người đã bị cuốn hút bởi trò chơi, nhưng một số người chơi cảm thấy không hứng thú bởi lối chơi dễ dàng và các điều khiển mới của trò chơi. Trong Pokemon: Let’s go, điều khiển chuyển động lấy cảm hứng từ trò chơi trên di động Pokemon Go cho phép các huấn luyện viên bắt Pokemon bằng những cú ném PokeBalls cẩn thận thay vì chiến đấu với Pokemon hoang dã. Các lời phàn nàn khác xoay quanh việc thiếu thử thách, với các trận chiến dễ giành chiến thắng và còn dễ dàng hơn nếu người chơi thử chế độ co-op. Thật đơn giản, mọi người cảm thấy như đang chơi gian lận. Những người chơi kỳ cựu có lẽ đã thất vọng vì đã phải chờ đợi một thời gian kể từ khi một trò chơi Pokemon chính tuyến được phát hành. Điều này khiến họ không hài lòng với phiên bản được cho là "trẻ con" của Pokemon: Let’s go.
Dragon Age 2
Nếu chúng ta cần một ví dụ về việc các Fan hâm mộ lâu năm của một trò chơi cảm thấy bị xúc phạm bởi việc đơn giản hóa cách chơi, và xắp xếp lại lại mọi thứ trong game hãy nói về Dragon Age 2. Trò chơi thường nhận được số điểm rất cao, với The Escapist đã cho nó 100 điểm. " Dragon Age 2 là phần tiếp theo hiếm hoi vẫn cố gắng cải thiện người tiền nhiệm xuất sắc của nó," nhà phê bình Greg Tito viết sau khi phát hành năm 2011.
Ngược lại, Dragon Age 2 gây tranh cãi vì đơn giản hóa cơ học và đưa ra một số chiến thuật mới để hạ gục kẻ thù. Sau khi nhận được nhiều lời phàn nàn của các fan, các nhà phê bình cảnh báo người chơi không nên so sánh nó với Dragon Age: Origins , và thay vào đó hãy thưởng thức Dragon Age 2 như một trò chơi riêng biệt. Điều đó đã không ngăn người chơi ước rằng phần 2 nên giống như phần 1. Cuộc tranh luận đã được đưa ra cho các nhà phê bình và người hâm mộ không ủng hộ phiên bản mới của trò chơi. Nhưng dù sao thì việc các Fan có yêu thích trò chơi hay không mới quan trọng, và Dragon age đã không đạt được điều này.
CÙNG CHUYÊN MỤC
