Bà Giang (56 tuổi) sống tại thành phố Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc. Đầu năm 2024, bà này đã vay 150.000 NDT (khoảng 525 triệu đồng) từ một người bạn tên Ngôn để phục vụ cho việc kinh doanh. Bà Giang cũng hứa sẽ trả cả tiền vốn và lãi trong thời gian sớm nhất. Sau khi ký hợp đồng vay tiền, ông Ngôn lập tức đưa cho bà Giang 150.000 NDT tiền mặt.
Một thời gian sau, công việc kinh doanh của bà Giang diễn ra thuận lợi, doanh thu mỗi ngày có thể đạt đến hàng chục nghìn NDT. Thực hiện đúng lời hứa, bà Giang đã gọi điện thông báo về việc trả nợ cho ông Ngôn. Bà cho biết sẽ chuyển tiền thành 4 lần do ngân hàng quy định hạn mức giao dịch tối đa là 50.000 NDT/giao dịch (khoảng 175 triệu đồng). Sau khi chuyển hết số tiền 150.000 NDT đã vay, bà Giang sẽ chuyển nốt tiền lãi còn lại. Phía ông Ngôn nghe vậy liền gật đầu đồng ý.
Lúc sau, bà Giang liền tiến hành chuyển tiền thông qua ứng dụng ngân hàng trên điện thoại. Tuy nhiên vì mải tiếp khách nên bà Giang đã ấn nhầm một số trên bàn phím điện thoại, dẫn đến 50.000 NDT được chuyển vào tài khoản của một người tên Lý.
Phát hiện sai sót khi chuyển khoản, bà Giang lập tức đến ngân hàng để trình báo với hy vọng có thể lấy lại số tiền 50.000 NDT của mình. Ảnh minh họa.
Biết mình chuyển nhầm tiền, bà Giang vô cùng hoảng hốt. Bà lập tức liên hệ với ngân hàng để thông báo về giao dịch Sau đó, bà đã đến ngay chi nhánh ngân hàng gần nhà để nhờ xử lý với hy vọng có thể lấy lại số tiền 50.000 NDT.
Tiếp nhận yêu cầu của bà Giang, giao dịch viên đã tiến hành tra soát giao dịch trong tài khoản và xác nhận 50.000 NDT đã được chuyển sang tài khoản của một người tên là Lý. Kiểm tra thông tin người nhận, nhân viên phát hiện tài khoản ngân hàng này đã bị đóng băng hơn 1 năm vì ‘‘nợ xấu’’. Lúc này, phía ngân hàng cũng cho biết họ không thể hủy giao dịch chuyển khoản đã hoàn tất và đề nghị bà Giang liên hệ với chủ tòa khoản này để thương lượng.
Về nhà, bà Giang nhiều lần liên hệ cho Lý nhưng không thấy đối phương bắt máy. Nhiều ngày trôi qua mà không thấy Lý phản hồi, bà Giang ngày một bất an và lo lắng. Cho rằng người này có ý định chiếm đoạt 50.000 NDT, bà Giang đã đâm đơn kiện bà Lý ra tòa, yêu cầu hoàn trả số tiền 50.000 NDT đã nhận và tiền lãi tương ứng.
Tiếp nhận hồ sơ vụ việc, phía tòa án quận đã tổ chức phiên tòa sơ thẩm với sự có mặt của các bên liên quan, bao gồm: nguyên đơn (bà Giang), bị đơn (bà Lý) và đại diện ngân hàng. Ngoài ra, ông Ngôn, người đã cho bà Giang vay tiền cũng có mặt để làm chứng.
Tại phiên tòa, phía bà Lý cho biết có nhận được cuộc gọi từ số lạ nhưng không có ý định bắt máy vì lo ngại đó là chủ nợ.
Bà Giang yêu cầu phía Lý hoàn trả số tiền 50.000 NDT được chuyển vào tài khoản và tiền lãi tương ứng. Ảnh minh họa.
Sau khi xem xét các vấn đề liên quan, thẩm phán xác định vì sai sót trong quá trình thao tác nên bà Giang đã chuyển nhầm 50.000 NDT vào tài khoản ngân hàng của bà Lý. Tuy nhiên, tài khoản ngân hàng của bà Lý đã bị tòa án phong tỏa trước đó vì lý do nợ quá hạn. Thẩm phán cho rằng, nếu bà Giang cung cấp được đầy đủ bằng chứng việc chuyển tiền là do nhầm lẫn thì số tiền có thể được hoàn trả.
Điều 122 Bộ luật Dân sự của Trung Quốc quy định, khi người nhận thu được khoản lợi ích không chính đáng mà không có căn cứ pháp luật, người bị thiệt hại có quyền yêu cầu hoàn lại số lợi ích không chính đáng đó. Trong trường hợp này, các chứng từ liên quan do bà Giang nộp và lời khai của nhân chứng có liên quan đến vụ việc đã chứng thực cho sự nhầm lẫn trong quá trình chuyển khoản của bà Giang.
Cuối cùng, tòa án quận đã đưa ra phán quyết: Bà Lý phải trả lại cho bà Giang 50.000 NDT và lãi suất tương ứng. Hai bên đều chấp thuận với bản án của tòa, không bên nào nộp đơn kháng cáo.
Theo Toutiao
CÙNG CHUYÊN MỤC
