Đối diện trước HĐXX, cha ruột bé V.A – Nguyễn Kim Trung Thái thừa nhận bản thân nhu nhược, do quá bấn loạn nên mới vội xóa camera. Tuy nhiên, chủ tọa lại cho rằng, nếu là người bố có lương tâm thì Nguyễn Kim Trung Thái phải nghĩ đến sức khỏe con gái thay vì tìm cách che dấu tội ác của mình.
Ngày 25/11, Tòa gia đình và người chưa thành niên (TAND TP.HCM) tổ chức phiên xét xử sơ thẩm vụ án bé V.A 8 tuổi bị dì ghẻ Nguyễn Võ Quỳnh Trang “ra tay” dẫn đến “đăng xuất”. Với tính chất nghiêm trọng, cần răn đe trước xã hội. Tòa đã dựng rạp, hàng trăm ghế ngồi, trang bị màn hình Led phục vụ người dân đến xem trực tiếp. Nhiều người đã không kìm được nước mắt khi nghe những lời khai lạnh lùng từ 2 đối tư
.png)
Trước khi diễn ra phiên tòa, dì ghẻ Nguyễn Võ Quỳnh Trang cho biết tình trạng sức khỏe ổn định nhưng từ chối ăn uống. Bị cáo Trang đồng ý với quyết định xét xử phiên tòa vào hôm nay. Tại toà, bị cáo Trang khai mình chưa có tiền án, tiền sự và bị tạm giam từ tháng 12/2021 cho đến nay. Khi được hỏi về nhân thân, bị cáo Trang trả lời to, rõ nhưng nói khá nhanh nên bị chủ tọa nhắc nhở nói chậm lại. Đối diện với cáo trạng và câu hỏi từ HĐXX, bị cáo Quỳnh Trang liên tục bật khóc, thừa nhận tội lỗi của mình.
.png)
Ngoài bức xúc vì cách đối xử tệ bạc của đối tượng Quỳnh Trang, dư luận cũng đặc biệt lên án vai trò, trách nhiệm của bố ruột Trung Thái. Chẳng những không có động thái can ngăn, bố ruột bé V.A còn tiếp tay cho người tình thực hiện loạt việc làm sai trái. Đáng chú ý, trong phần xét hỏi, thay vì thành khẩn nhận tội, việc trả lời quanh co, đổ trách nhiệm sang Quỳnh Trang khiến dư luận càng thêm phẫn nộ. Được biết, tất cả trích xuất camera đều phản ánh Thái chứng kiến cảnh người tình “xuống tay” với con gái.
.png)
Trả lời HĐXX, bố ruột Thái thừa nhận bản thân nhu nhược, lý giải do bận rộn công việc nên mới để bạn gái đứng ra chăm sóc, dạy dỗ bé V.A. Vào ngày 22.12.2021, trong lúc họp ở công ty, Thái mở camera quan sát thì thấy Trang đang “tác động” con gái nên mới gọi về bảo Trang dừng tay. Đến 18 giờ cùng ngày thì nhận được cuộc gọi từ Trang thông báo bé V.A ói, không thở được. Bị cáo quay về nhà thì thấy bé V.A bất tỉnh. Sau đó, bị cáo chở bé đi bệnh viện. Giải thích về hành động xóa 4 camera trong lúc con gái đang cấp cứu. Thái cho rằng lúc đó tinh thần mình đang bấn loạn, mất bình tĩnh chứ không phải cố tình trốn tội. “Lúc đó bị cáo bấm lộn chứ không nghĩ gì”. Tuy nhiên, câu trả lời này không được chủ tọa không đồng tình với lý do này.
HĐXX cho rằng, nếu như là một người bố có lương tâm thì đáng lẽ Trung Thái đã sớm có biện pháp ngăn chặn Trang, nhất là vào thời điểm “nước sôi lửa bỏng”. Điều này càng cho thấy tinh thần vô trách nhiệm, tình cảm mà Thái dành cho con gái mình.
Chủ tọa phiên tòa nói: “nếu bị cáo bấn loạn là sợ cho sinh mạng cho con mình chứ không phải xóa camera. Con của mình đang nguy kịch tính mạng lại không lo. Tại phiên tòa càng thấy rõ tình cảm giữa bị cáo đối với con mình, không còn cơ hội sửa sai”.
HĐXX tiếp tục chất vấn: “Bị cáo có biết dư luận bức xúc với bị cáo Trang 1 thì bức xúc với bị cáo 10 không? Khi báo chí đưa tin về hành vi của bị cáo tràn ngập trên các báo, bị cáo có nghĩ sau này con trai còn lại của mình sẽ nghĩ như thế nào, cháu sẽ ra sao khi có người cha như thế?”.
Thái điềm tĩnh trả lời: “Bị cáo xác định không có thêm con nữa. Bị cáo xác định cuộc đời này 2 đứa con thôi, vì vậy, khi đến với Trang, bị cáo nói rõ sẽ không sinh con nữa. Việc mất mát một đứa như thế này, bị cáo rất đau đớn. Sau này bị cáo trở về chăm sóc cháu trai để bù đắp cho cháu”.
Nghe xong phần xét hỏi của chủ tọa, nhiều bình luận bày tỏ đồng tình vì đã “chặn đứng” các luận điểm quanh co, thiếu trách nhiệm của người bố trong vụ án.
“Bấn loạn lo cho người tình chứ con ruột mình ko quan tâm. Nghe ứa gan”
“Hay quá chủ tọa ơi. Cần thấy dung nhan chủ tọa”
“Chủ tọa nói câu nghe mát lòng mát dạ người dân”
“Lúc này ổng rất bình tĩnh để xử lý tìm cách giải quyết vấn đề cho cái con bồ không bị tội thì có ở đó mà bấn loạn. Lươn lẹo vừa thôi”
“10đ cho chủ tọa..nói hay quá”
Hành vi của Trang, tàn khốc. Bị cáo phạm tội “tác động” trẻ em trong thời gian dài, liên tiếp, do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội. VKS đề nghị Nguyễn Võ Quỳnh Trang Tổng hình phạt “cách ly khỏi xã hội”. Đối với Nguyễn Kim Trung Thái, VKS đề nghị tòa phạt 2-3 năm tù về tội “xuống tay” người khác, 4-5 năm tù đối với tội
Hành vi của Trang, tàn khốc. Bị cáo phạm tội “tác động” trẻ em trong thời gian dài, liên tiếp, do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội. VKS đề nghị Nguyễn Võ Quỳnh Trang Tổng hình phạt “cách ly khỏi xã hội”. Đối với Nguyễn Kim Trung Thái, VKS đề nghị tòa phạt 2-3 năm tù về tội “xuống tay” người khác, 4-5 năm tù đối với tội Che giấu tội phạm. Tổng hình phạt chung từ 6-8 năm tù.
Nguồn: https://vietgiaitri.com/loi-khai-trao-tro-cua-cha-ruot-be-8-tuoi-bi-chu-toa-chan-dung-khi-xet-xu-ban-loan-ma-xoa-camera-20221125i6763976/
CÙNG CHUYÊN MỤC
