Apple trong năm nay đã đưa ra quyết định bất ngờ khi chuyển sang sử dụng khung nhôm nguyên khối cho hai mẫu flagship là iPhone 17 Pro và iPhone 17 Pro Max. Sự thay đổi này không chỉ nhằm cải thiện khả năng tản nhiệt, mà còn đặt ra câu hỏi lớn: liệu nhôm có thực sự mang lại độ bền cao hơn so với titan hay thép không gỉ?
Để kiểm chứng điều đó, kênh YouTube PhoneBuff đã tiến hành một loạt 6 bài kiểm tra thả rơi, so sánh trực tiếp iPhone 17 Pro Max với đối thủ Android hàng đầu là Samsung Galaxy S25 Ultra – chiếc điện thoại vẫn sử dụng khung titan.
iPhone 17 Pro Max được thử nghiệm thả rơi với Samsung Galaxy S25 Ultra - sử dụng khung titan
Quy trình thử nghiệm chuyên nghiệp và công bằng
Ở phần mở đầu, PhoneBuff giải thích rõ phương pháp thử nghiệm mới, đảm bảo mỗi lần thả rơi đều có tính nhất quán cao, giúp kết quả sát với thực tế sử dụng.
Các bài kiểm tra bao gồm:
3 lần thả rơi từ độ cao 1 mét: kiểm tra độ bền mặt lưng, cạnh viền và màn hình.
3 lần tiếp theo thả rơi từ độ cao 1,5 mét: nhằm kiểm tra giới hạn chịu lực của thiết bị.
Tổng hợp kết quả kiểm tra thả rơi
1. Thả rơi mặt lưng từ 1 mét
iPhone 17 Pro Max: xuất hiện vết nứt nhẹ ở mặt kính sau, nhưng không nghiêm trọng.
Galaxy S25 Ultra: khu vực camera tele bị lõm, hệ thống lấy nét laser và cả hai ống kính tele đều bị hư hỏng.
2. Thả rơi từ góc 1 mét
iPhone cho thấy điểm yếu rõ rệt: xuất hiện vết lõm và trầy xước đáng kể do nhôm dễ bị biến dạng hơn titan.
Galaxy S25 Ultra giữ nguyên hình dạng gần như hoàn hảo.
3. Thả rơi màn hình từ 1 mét
iPhone 17 Pro Max: màn OLED nứt lan sang camera trước, gây hiện tượng lóa nhưng Face ID vẫn hoạt động.
Galaxy: màn hình cũng nứt, song vân tay trong màn hình vẫn sử dụng được.
4. Thả rơi mặt lưng từ 1,5 mét
iPhone: khung nhôm giúp giảm thiểu hư hại, camera vẫn hoạt động tốt.
Galaxy: cụm camera sau vỡ nghiêm trọng, đặc biệt là ống kính góc siêu rộng.
5. Thả rơi từ góc 1,5 mét
iPhone: lớp sơn màu cam bong tróc, camera chính mất khả năng lấy nét.
Galaxy: gần như không có tổn hại nào đáng kể.
6. Thả rơi màn hình từ 1,5 mét
Cả hai thiết bị đều chịu mức hư hỏng tương tự, khó phân định kẻ thắng người thua.
Nhôm của iPhone 17 Pro Max mềm hơn, dễ biến dạng hơn titan nhưng lại có khả năng hấp thụ lực va đập tốt
Kết luận: Nhôm hay titan vẫn còn là cuộc chơi cân bằng
Dù Apple sử dụng nhôm với mục tiêu tối ưu hiệu suất tản nhiệt và giảm trọng lượng, kết quả kiểm tra cho thấy mỗi chất liệu đều có ưu và nhược điểm riêng. Nhôm mềm hơn, dễ biến dạng hơn titan, nhưng lại có khả năng hấp thụ lực va đập tốt hơn ở một số trường hợp. Trong khi đó, titan cứng cáp hơn nhưng dễ làm vỡ các linh kiện gắn kèm như camera khi chịu lực lớn.
PhoneBuff nhận định rằng kết quả cuối cùng là hòa, khi hai mẫu máy thay phiên nhau giành ưu thế ở các bài thử khác nhau. Nếu Samsung trong năm tới cũng chuyển sang dùng nhôm cho Galaxy S26 Ultra, hãng này có thể đối mặt với những thách thức tương tự mà Apple đang gặp phải.
CÙNG CHUYÊN MỤC
