Phi Nhung - Hồ Văn Cường được lên sóng truyền hình với tựa đề: "Mẹ nuôi con hay con nuôi mẹ"

Nhà đài đã thẳng thắn đặt ra vấn đề nhận nuôi các tài năng trẻ trong showbiz Việt, lấy ví dụ xoay quanh Hồ Văn Cường và Phi Nhung.

Câu chuyện lùm xùm xoay quanh mối quan hệ con – mẹ nuôi cũng như việc tiền nong không minh bạch của Hồ Văn Cường và Phi Nhung được dư luận quan tâm nhiều thời gian gần đây. Với tuyên bố hứa trả tiền khi con 18 tuổi của phía Phi Nhung và lời năn nỉ của Hồ Văn Cường “hãy trả lại cho gia đình con cuộc sống bình thường", có vẻ hai ca sĩ không muốn tiếp chuyện dân mạng nữa.

Tuy vậy thì, dân mạng thì vẫn hy vọng câu chuyện được giải quyết đâu ra đó. Mới đây, VTC14 như chiều lòng số đông, đã sản xuất một phóng sự dài hơn 5 phút để đưa chuyện nhà Hồ Văn Cường và Phi Nhung lên tivi.

Trao đổi với chúng tôi về vụ việc trên, Luật sư Trần Xuân Tiền, Trưởng Văn phòng luật sư Đồng Đội, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội, cho biết, nếu việc Cường nhờ giữ tiền là tự nguyện thì Phi Nhung chưa có dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Cụ thể, theo khoản 1 và khoản 2 Điều 76 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 thì con từ đủ 15 tuổi trở lên có thể tự mình quản lý tài sản riêng hoặc nhờ cha mẹ quản lý. Tài sản riêng của con dưới 15 tuổi do cha mẹ quản lý. Cha mẹ có thể ủy quyền cho người khác quản lý tài sản riêng của con.

Tài sản riêng của con do cha mẹ hoặc người khác quản lý được giao lại cho con khi con từ đủ 15 tuổi trở lên, trừ trường hợp cha mẹ và con có thỏa thuận khác. Do đó việc Cường nhờ Phi Nhung giữ tiền hộ là thỏa thuận dân sự giữa hai bên. Nếu sự thật không có việc cố tình chiếm giữ khoản tiền thưởng, cát xê trái ý muốn của Cường mà do Cường tự nguyện nhờ giữ hộ thì nữ ca sĩ Phi Nhung và quản lý không vi phạm pháp luật.

Phi Nhung có trách nhiệm giữ gìn khoản tiền và không được sử dụng vào mục đích khác trái ý chí của Cường. Trường hợp Cường muốn lấy lại số tiền đã gửi giữ thì Phi Nhung có trách nhiệm đưa lại toàn bộ theo đúng thỏa thuận.

Trao đổi thêm, Luật sư Tiền cho rằng, cộng đồng mạng cần có cái nhìn khách quan, trách quy chụp dẫn đến gây tổn thương cho những người trong cuộc và khiến vụ việc phức tạp không đáng có. Trường hợp đăng tin sai sự thật thì người đăng tải còn có thể bị xử lý hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự tùy mức độ.

Việc Hồ Văn Cường và gia đình em quyết định ứng xử thế nào với mẹ nuôi Phi Nhung, đó là chuyện trong nhà. Nhưng lên tiếng bảo vệ quyền lợi và sự tự do chính đáng của một đứa trẻ, đó lại là trách nhiệm chung của cộng đồng.

Việc ai đó nhận một tài năng trẻ làm con, rồi lấy công dưỡng dục để đóng băng số tiền con kiếm được, không công khai minh bạch chuyện thù lao của con, đó có thể không còn là nghĩa cử cao đẹp nữa. Nhận nuôi để nuôi con hay để con nuôi lại mẹ; nhận nuôi vì lòng yêu thương hay để có thêm uy tín, để tên tuổi mình được bảo chứng, đó là vấn đề mà nhà đài cũng như dư luận muốn có câu trả lời.

MỤC LỤC [Hiện]