Ngày 16/7, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã xét đơn kháng cáo của bị cáo Lê Mỹ Huyên (sn 1979). Trước đó Huyên bị tuyên 23 năm tù giam. Theo bản án sơ thẩm, năm 2005, Huyên quen biết ông Lê Tất Thắng – Giám đốc Công ty TNHH Linh Trang.
Đến cuối năm 2015, do làm ăn thua lỗ, Ɖάпʜ bạc, Lô đề nên Huyên nảy sinh ý định lừa đảo tài sản để trả nợ, ăn tiêu.
Lê Văn Huyên từng đăng lời rao tìm đối tác trên báo, tự vẽ ra phương án kinh doanh, hợp đồng với đối tác nước ngoài. Ông Thắng đọc được thông tin liền gọi vào số Ɖіệп thoại có gắn mẩu tin.
Khi gặp nhau, cả hai nhận ra là người quen nên quá trình hợp tác diễn ra nhanh hơn. Bị cáo Huyên hứa hẹn sẽ tìm nguồn hàng đầu vào và đầu ra, ông Thắng chỉ việc đầu tư vốn. Mỗi đơn hàng sẽ lãi khoảng 80 triệu đồng. Trung bình mỗi tháng sẽ có khoảng 3 đơn.
Bị cáo Lê Mỹ Huyên tại phiên xử phúc thẩm
Vì là người quen và tin tưởng phương án kinh doanh của Huyên nên ông Thắng không ngần ngại rót 70 tỷ tiền vốn. Đồng thời bổ nhiệm Huyên làm trưởng phòng kinh doanh. Đơn hàng là các loại gỗ ván ép nhập từ Trung Quốc về Việt Nam, mỗi đơn hàng gồm 2 xe container với số tiền hơn 1,7 tỷ đồng.
Thời gian đầu, Huyên đã thanh toán 37 đơn hàng với cả tiền gốc và lãi cho ông Thắng. Còn lại 5 đơn hàng trị giá 7,5 triệu đồng Huyên sử dụng cá nhân, không có khả năng thanh toán.
Sợ bị phát hiện, bị cáo đã làm giả các hợp đồng kinh tế mua dây chuyền sản xuất có giá trị cao để chiếm đoạt 3,4 tỷ đồng của ông Thắng. Sau khi nhận tiền, bị cáo bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Đến tháng 9/2017 thì bị công an bắt giữ. Tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt của ông Thắng là hơn 11 tỷ đồng.
Với hành vi trê, bị cáo Huyên bị tuyên xử phạt 20 năm tù giam về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 3 năm tù về tội Làm giả con dấu, tài liệu cơ quan tổ chức. Tổng mức án là 23 năm tù giam.
Huyên chiếm đoạt 11 tỷ đồng của đối tác
Tuy nhiên, bị cáo Huyên lại gửi đơn kháng cáo kêu oan cho rằng, một số khoản tiền là vay dân sự. Bị cáo thừa nhận có làm giả hợp đồng mua bán dây chuyền. Khi nghe HĐXX phân tích, bị cáo thay đổi kháng cáo thành xin giảm nhẹ hình phạt.
Điều đang nói, bị cáo cho rằng mức án 20 năm tù là quá nặng. Ở tù 2 năm là bị cáo cảm thấy rất mệt mỏi Bị cáo mong muốn cải tạo tốt để sớm được trở về trả nợ.
Tòa phúc thẩm nhận thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Gia đình bị cáo có công với cách mạng, bị cáo khắc phục hơn 500 triệu đồng. Do đó, HĐXX quyết định giảm cho bị cáo 2 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo phải chấp hành hình phạt tù 2 tội danh trên là 21 năm tù.
Báo sức khỏe cộng đồng
CÙNG CHUYÊN MỤC
